Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün vasiyetnamenin yerine getirilmesi davası ve vekalet ücreti yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.01.2010 günü temyiz eden davalı-davacı S..ile davalılar vekili Av. K..G.. geldi. Karşı taraf davacı-davalı ile vekili tebligata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı Ö..N..T..l’e vasiyetnamenin yerine getirilmesine ilişkin davada dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Davalı Ö.. N.. T.."in başka bir dosyada vekili olan Av. K. G..’e yapılan tebligat geçersizdir. Usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan eksik hasımla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerinden vekalet ücretine ilişkin itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin Mehmet"ten alınıp Sema ve arkadaşlarına verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2010 (Pzt.)