Taraflar arasındaki davadan dolayı Ordu 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.9.2006 gün ve 324-314 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 29.3.2007 gün ve 1920-3391 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
                                                       -KARAR-
Dava, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, çekişme konusu 15 parsel sayılı taşınmazın 34,87 m2.lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunun bildirildiği, mahkemenin de bilirkişi raporunu esas alıp 34,87 m2.lik kısmın tapusunun iptaliyle sicilden terkinine karar verdiği, davalı tarafın temyiz yoluna başvurmadığı, yalnızca davacı Hazinenin temyizi üzerine kararın Dairece bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle gerçekleştirilen araştırma ve inceleme sonucunda, bu kez taşınmazın tamamının kıyı-kenar çizgisi dışında yer aldığı belirlenerek davanın tümden reddedildiği ve kararın onandığı görülmektedir.
Ne var ki, taşınmazın 34,87 m2.lik bölümünü kabul kapsamına alan ilk karar Hazine yararına temyiz edildiğine göre, bu bölüm hakkında Hazine yönünden aleyhe hüküm verme yasağının ve usuli kazanılmış hakkın oluştuğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, 34,87 m2.lik kısım bakımından davanın kabul edilmesi gerekirken, kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak biçimde davanın tümden reddedilmesi doğru değildir. Anılan husus, karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından, Hazinenin karar düzeltme isteğinin HUMK.’nun 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Dairenin 29.3.2007 tarih, 1920-3391 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 27.9.2006 tarih, 324-314 sayılı kararının HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.