MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, davalılar tarafından davacı aleyhine ... ....Asliye ... Mahkemesine davalılara ait 1795 parselin kamulaştırılmasından dolayı bedel artırımı davası açıldığını, yargılama sonucunda ... ....Asliye ... Mahkemesinin ....05.2005 tarih, 2005/46 E. - 2005/128 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile 87.141 TL kamulaştırma bedel farkının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, sözkonusu ilamın davalılar tarafından .......... İcra Müdürlüğünün 2066/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konduğunu, bu icra takibi sonucunda ....02.2008 tarihinde müvekkili davacı kurum tarafından 197.105 TL ödeme yapıldığını, ancak sonradan Sayıştay denetçileri tarafından yapılan incelemede davalıya icrada yanlış faiz hesaplanması sonucunda ....456 TL fazla ödeme yapıldığının tesbit edildiği ileri sürülerek icra takibi sonucunda fazla ödenen ....456 TL"nin davalılardan istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki .......... İcra Müdürlüğünün 2006/... Esas sayılı dosyasında; davalılar tarafından davacı aleyhine ... ....Asliye ... Mahkemesinin 2005/46 E. - 2005/128 K. sayılı ilamının 24.02.2006 tarihinde takibe konulduğu, takip sonucunda davacı tarafından icra dosyasına ....02.2008 tarihinde 197.105 TL ödemede bulunulduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; eldeki dava İcra İflas Kanununun 72.maddesine göre açılmış istirdat davasıdır. İstirdat davası İ.İ.K.nun 72/... maddesi gereğince ... yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılır. Bu süre hakimce re"sen nazara alınır.
Davacı idarece, davalılara icra kanalı ile ....02.2008 tarihinde ödeme yapılmış, görülmekte olan dava ise ....01.2010 tarihinde açılmıştır. Hak düşürücü süre olan ... yıllık süre geçmiş olup, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.