Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14520 Esas 2016/9137 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/14520 E.  ,  2016/9137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
TCK"nin 268. maddesindeki suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği;
Somut olayda ise mağdurun olayın hemen akabinde polis merkezine başvurduğunda burada kendisine gösterilen suçlular albümünde “...” kimlik bilgileriyle kayıtlı sanığı teşhis ettiği, sanığın soruşturma aşamasında yakalanamadığından ifadesi alınamadığı, kovuşturma aşamasında ise hırsızlık eylemini ve ..."e ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu inkar ettiği, sanığın sadece daha önce işlemiş olduğu suç nedeniyle gerçek dışı adli kayıtların düzenlenmesine neden olduğunun anlaşılması karşısında; yargılama konusu suçun işlendiği tarihten sonra sanık tarafından gerçekleştirilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması eyleminin bulunmadığı bu nedenle TCK"nun 268. maddesinde düzenlenen suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2012/15-368 Esas, 2014/179 Karar sayılı kararında belirttiği üzere; mağdurun olay günü gündüz 09.00 sıralarında emekli maaşını çekmek üzere ..."sine gittiği, bir kaç kez para çekmeyi denediği ancak sonuç alamayınca banka kartını ATM cihazına sokup şifresini yazdıktan sonra yakınında duran sanıktan para çekmesi için yardım istediği, sanığın parayı gizlice çektikten sonra mağdura cihazın bozuk olduğunu söyleyerek parayı vermeden oradan uzaklaştığı olayda; mağdurun banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanılması söz konusu olmadığından sanığın eyleminin TCK"nin 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.