Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4466 Esas 2020/5477 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4466
Karar No: 2020/5477
Karar Tarihi: 16.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4466 Esas 2020/5477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak dosya içinde yediemin görevlendirilmesinden sonra 2004 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde öngörülen 6 aylık satış isteme süresi içerisinde satış talebinin bulunup bulunmadığı tespit edilemediği için eksik kovuşturma söz konusu olmuştur. Ayrıca, sanığın savunmasında haczedilen eşyaların asıl sahibi olan dayısında olduğunu belirtmesi karşısında, savunmasının doğruluğunun araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesi de hatalıdır. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 2004 sayılı Kanun'un 106/1 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/4466 E. , 2020/5477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içinde ilgili icra dosyasının aslının veya onaylı örneğinin bulunmaması nedeniyle katılan tarafından sanığın yediemin olarak görevlendirilmesinden sonra 2004 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde öngörülen 6 aylık satış isteme süresi içerisinde satış talebinde bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, bulunmaması durumunda haczin kalktığı ve bu durumda geçerli bir yedieminlikten de söz edilemeyeceği, ayrıca sanığın savunmasında haczedilen televizyonun evde, bilgisayarın ise asıl sahibi olan dayısında olduğunu belirtmesi karşısında; savunmasının doğru olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.