Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9727
Karar No: 2020/1828
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9727 Esas 2020/1828 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, kadastro tespitine itiraz üzerine açılmıştır. Yargıtay bozma ilamlarında tapu kayıtlarının kök kaydı olan Temmuz 1290 tarih 5 sıra numaralı 10.000 dönüm miktarındaki tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 10.02.1936 tarih ve 104 sıra numaralı tapu kaydının güneyinde okunan yol sınırının dava konusu taşınmazların güneyinde okunan Akgümüş yolu olduğu ve bu kaydın Akgümüş yolunun güneyinde bulunan 1 ila 66 parsellere revizyon gördüğünün açıklanması nedeniyle, anılan parselere ait kadastro tespit tutanak ve dayanağı belgelerin getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar vermiştir. Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilen kararın dosya içeriği ve bozma ilamına uygun olduğu gerekçesiyle bütün temyiz itirazlarının reddi ile hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2016/9727 E.  ,  2020/1828 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
    KANUN YOLU: TEMYİZ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı açıklanarak, taşınmazların tespitlerine esas tapu kayıtlarının kök kaydı olan Temmuz 1290 tarih 5 sıra numaralı 10.000 dönüm miktarındaki tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile getirtilmesi, bu kaydın tedavüllerinden 10.02.1936 tarih ve 104 sıra numaralı tapu kaydının edinme sebebinde mahkeme ilamından ve bu ilamda Hazine’nin taraf olduğundan söz edildiğinden, sözü edilen mahkeme kararının ve ifraz krokisinin getirtilmesi, anılan ilamda Hazinenin taraf olması halinde bu ilamın Hazineyi bağlayacağının düşünülmesi, 10.02.1936 tarih ve 104 sıra numaralı tapu kaydının gayri sabit sınırlı olup, güneyinde okunan yol sınırının dava konusu taşınmazların güneyinde okunan Akgümüş yolu olduğu belirtilmekle beraber, tapu kayıt örneğinden bu kaydın Akgümüş yolunun güneyinde bulunan 1 ila 66 parsellere revizyon gördüğünün açıklanması nedeni ile anılan parselere ait kadastro tespit tutanak ve dayanağı belgelerin getirtilmesi, bundan sonra tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren uygulanması, bu yolla taşınmazların kök kaydın sınır ve yüzölçümü kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, miktar fazlası kısımlar yönünden davalılar yararına iktisap koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi