Esas No: 2007/8345
Karar No: 2007/11436
Karar Tarihi: 27.11.2007
İkinci Kadastro - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/8345 Esas 2007/11436 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taraflar arasındaki davada, Ankara Yirmidördüncü Asliye Hukuk Hakimliği'nin verdiği hüküm bozulmuştur. Bozma ilamında, uyuşmazlığın niteliği belirtilerek, yapılması gereken yol açıkça belirtilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 22/1. maddesi gereğince, evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu veya tapulaması yapılmış yerin yeniden kadastrosu yapılamaz ve ikinci bir kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır. Bu nedenle, mükerrer kadastroda tespit tarihine değer verilmesi gerekmektedir. İleri sürülen hususlar, HUMY'nin 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığından, davalıların karar düzeltme istekleri reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 3402 S. KADASTRO KANUNU [Madde 22], HUMY'nin 440. maddesi, 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa.
1. Hukuk Dairesi 2007/8345 E., 2007/11436 K.
1. Hukuk Dairesi 2007/8345 E., 2007/11436 K.
- İKİNCİ KADASTRO
- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 22 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davadan dolayı (Ankara Yirmîdördüncü Asliye Hukuk Hakimliği)"nden verilen 19.12.2006 gün ve 485-302 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 15.05.2007 gün ve 3530-5441 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairenin bozma ilamında uyuşmazlığın niteliği vurgulanmak suretiyle izlenmesi gereken yol açıkça belli edilmiştir.
Bilindiği üzere, 3402 sayılı Kadastro Yasası"nın 22/1. maddesi "evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu ya da tapulaması yapılmış yerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Bu gibi yerler ikinci bir kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır" hükmünü getirmiştir. Anılan hüküm karşısında mükerrer kadastroda tespit tarihine değer verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Somut olayda da ilk tespite değer verilmiştir.
O halde, ileri sürülen hususlar, HUMY"nin 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisine uymadığından, davalıların yerinde görülmeyen karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan Usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 160.00"ar YTL para cezası ile 27.00 YTL red harcının alınarak Hazine"ye gelir kaydına, 27.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
