MAHKEMESİ : ÇERMİK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2012/2-2013/100

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında Y. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 240 parsel sayılı 60.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 6.170,76 metrekare yüzölçümlü olarak tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, düzeltme işlemi sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümündeki eksilmenin davalılara ait 125 ve 126 parsel saylı taşınmazlarda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasal sürede açılmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesinde öngörülen 30 günlük dava açma süresinin geçtiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabet bulunmamaktadır. Davacı Hazine tarafından, kadastro müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sonucunda, Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün azaldığı ve bu azalan miktarın davalılara ait komşu taşınmazlarda kaldığı iddiasına dayanılarak dava açılmıştır. Anılan yasa maddesinde, düzeltme kararlarına karşı, düzeltme kararının tebliği tarihinden itibaren 30 gün içinde Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği düzenlenmiştir. Dosya içindeki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davanın 30 günlük dava açma süresinden sonra açıldığı ve bu yöne ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca 30 günlük dava açma süresinin geçirilmesi halinde, davanın açıldığı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar vermek yerine, mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları, bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.