16. Hukuk Dairesi 2014/18662 E. , 2015/11557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BAHÇESARAY KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/09/2014
NUMARASI : 2012/16-2014/87
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm vermeye yeterli bulunmadığı, eksik araştırma, inceleme ve uygulama ile karar verilemeyeceğinden, öncelikle Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının sayısı sorulup saptanarak oluşum belgeleriyle dosya içine getirilmesi, bundan sonra mahallinde keşif yapılarak dayanak tapu kaydının mahalline uygulanması ve kayıt kapsamının yöntemince saptanması, keşfe katılacak yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olup olmadığı hususunda ayrıntılı bilgi alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine davasının kabulü ile İslam Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 309 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 09.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.