Taraflar arasındaki davadan dolayı Vakfıkebir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.10.2006 gün ve 526-261 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 11.4.2007 gün ve 2608-4003 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı E..T..."dan tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
                                                                      -KARAR-
Tapu iptali istekli dava sonucu mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından temyiz üzerine işin esası bakımından kararın doğru olduğu Dairece benimsenmek suretiyle karar harç yönünden bozulmuştur.
Davalıların karar düzeltme isteği üzerine dosyanın yeniden yapılan incelemesinde davacının çekişme konusu 247 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3621sayılı kıyı kanunu hükümleri uyarınca niteliği itibariyle özel mülkiyete konu olmayacak yerlerden ve kamu malı vasfında bulunduğunu ileri sürerek sicil kaydının iptali ile kütükten terkini isteğiyle eldeki davayı açtığı ve mahkemecede, 28.11.1997 tarih ve 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince belirlenen kıyı kenar çizgisine göre taşınmazın tanımı aynı yasanın 4.maddesinde yapılan kanunun istifadesine ait kıyıda kaldığı saptanarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden özellikle çap kaydından çekişmeli taşınmazın öncesini teşkil eden 2817 parsel sayılı taşınmazın 17.9.1969 tarih ve 50 sıra nolu tapu kaydına dayanılarak paylı mülkiyet üzere kadastroca davalılar adına tespit edilerek çap kaydının oluştuğu görülmekteder.Keza çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının ise davalıların miras bırakanı N... ile Hazineninde taraf olduğu Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.6.1969 tarih 1968/546 Esas 1969/383 sayılı tescil hükmü ile oluştuğu sabittir.
O halde, anılan tescil hükmünün tarafı olan davacı Hazineyi bağlıyacağı tartışmasızdır.Esasen, bu ilke kesin hükmün sağlandığı kazanılmış hak kuralının bir gereği olup, kamu düzeniyle ilgilidir ve davanın her safhasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekir.
O halde mahkemece, tescil ilamının eki tescil haritasının mahallinde keşfen uygulanması çekişme konusu yerin tescil haritası kapsamında kalıp kalmadığınının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması harita kapsamı dışında ve fakat çap içerisinde bir bölüm yerin kaldığının tespiti halinde bu kısımla ilgili olarak davanın kabul edilmesi, aksi takdirde davanın reddine karar verilmesi gerekeceği açıktır.
Oysa, mahkemece, davalının dayanağı tapu kaydının oluşumuna ilişkin tescil hükmü ve yukarıda değinilen ilkeler gözardı edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir
Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440.maddesi hükmü gereğince kabulü ile maddi hataya dayalı Dairenin 11.4.2007 tarih ve 2007/2608 Esas 4003 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 19.10.2006 tarih 2005/526 Esas 2006/261 sayılı kararın yukarıda değinilen gerekçelerle BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,29.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.