MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 8, 42.528,31; 44, 15.861,57; 45, 14.272,31; 105 ada 1, 3.380,84; 111 ada 36, 39.772,44; 123 ada 27, 21.312,77; 135 ada 1 3.681,45; 12, 9.861,91; 13, 4.218,77; 136 ada 53, 375,13; 137 ada 9, 20.645,49; 141 ada 33, 6.394,04; 142 ada 14, 10.893,70; 17, 2.285,40; 18, 9.823,75; 19, 1.654,86; 144 ada 29 parsel sayılı 10.383,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ..... adına ve 144 ada 9 parsel sayılı 15.238,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla dava dışı Ahmet adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 103 ada 8, 44, 45, 105 ada 1, 111 ada 36, 123 ada 27, 135 ada 1, 12, 13, 136 ada 53, 137 ada 9, 141 ada 33, 142 ada 17, 18, 19, 144 ada 9 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacılar ve davalı adına miras payları oranında tapuya tesciline, dava konusu 142 ada 14 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 103 ada 8, 44, 45, 105 ada 1, 111 ada 36, 123 ada 27, 135 ada 1, 12, 13, 136 ada 53, 137 ada 9, 141 ada 33, 142 ada 17, 18, 19 ve 144 ada 29 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı vekilinin 144 ada 9 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; her ne kadar 144 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar ve davalı adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş ise de; çekişmeli 144 ada 9 parsel sayılı taşınmaz tapuda dava dışı .. adına kayıtlı olup; davacılar ve davalının kök murisleri Muhittin terekesine dahil değildir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek davalı adına tespit edilmeyip terekeye dahil olmayan çekişmeli 144 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile kök muris ... mirasçılarına pay verilmesi mümkün değildir. Bu nedenle bu parsel yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne dair hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün çekişmeli bu parsel yönünden BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.