MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, İcra İflas Kanununun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince; takip konusu alacağın bonoya dayalı olduğu, bononun TTK"da düzenlediği bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye ticaret mahkemesi ise; takibe konu alacağın bonodan da kaynaklanmadığı, borçlunun üçüncü şahıs olan bankadan alacağı olduğu iddiasına dayandığı, TTK"nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan davalardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı banka, taraflar arasındaki alacak ilişkisinde üçüncü şahıs olup, alacaklı tarafın borçlusunun davacı bankadan alacağı olduğundan bahisle gönderdiği haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edildiği halde yine gönderildiğinden bahisle İcra İflas Kanunu 89. maddesi gereği menfi tespit davası açılmasından ibarettir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, dosya kapsamına göre icra takibinin çek, poliçe ve bono gibi senede dayalı olduğu belirlenmediğine göre, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.