Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 15. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.02.2007 gün ve 386-38 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 09.07.2007 gün ve 6653-7747 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 6959 ada 6 parsel 1. kat 9 nolu bağımsız bölümün kayden davacıya ait olduğu, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın çekişme konusu taşınmaza elattığı belirlenmek suretiyle mahkemece mülkiyet hakkına değer verilerek davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalının bu yöne değinen karar düzeltme itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak dava dilekçesinde, talep edilen ecrimisile faiz yürütülmesi konusunda bir istek olmadığı halde, mahkemece HUMK.’nun 74. maddesine aykırı olarak istek aşılmak suretiyle faize hükmedilmiş olması doğru değildir. Anılan bu husus davalının karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, HUMK.’nun 440.maddesi gereğince davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairenin 09.07.2007 tarih ve 6653-7747 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 20.02.2007 tarih ve 2005/386 esas, 2007/38 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenle HUMK."nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.