Esas No: 2005/13994
Karar No: 2006/901
Karar Tarihi: 08.02.2006
Özürlülere Tebligat - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/13994 Esas 2006/901 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, annesinin adına kayıtlı 963 parseldeki 340 metrekarelik taşınmazın davalı oğluna muvazaalı olarak devredildiğini ve dava dışı kardeşi tarafından bedelsiz olarak devralınan geri kalan 20 metrekarelik kısmın da muvazaalı olarak satın alındığını iddia ederek, davalı adına kayıtlı olan 1/5 payın iptalini ve adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından yapılan temyizde, tebligatın usulsüz olarak yapıldığı iddiasında bulunulmuş ve tebligatın usulsüzlüğünün belirlenmesi halinde dava dilekçesinin tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, davalının temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
7201 sayılı Tebligat Kanunu madde 24, tebligatın usulü hakkında hükümler içermektedir. İlgili tüzük ise tebligatın nasıl yapılacağına ilişkin detayları belirtmektedir.
1. Hukuk Dairesi 2005/13994 E., 2006/901 K.
1. Hukuk Dairesi 2005/13994 E., 2006/901 K.
- ÖZÜRLÜLERE TEBLİGAT
- 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 24 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları annesi Fatma"nın adına kayıtlı 963 parselde 340 m lik taşınmazının 320 m sini davalı oğluna muvazaalı olarak mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğini, geri kalan 20 m lik kısmı da yine muristen muvazaalı olarak satın alan dava dışı kardeşi Yaşar"dan bedelsiz, muvazaalı devraldığını, taşınmazın tamamının davalı adına kayıtlı olduğunu ileri sürüp, davalı adına olan 1/5 payın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; tetkik hâkiminin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı; vekil eliyle temyiz dilekçesinde okuma yazma bilmediğini, sağır-dilsiz olduğunu belirterek, kendisine dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, bu sebeple yargılamaya katılıp savunma yapamadığını bildirmiş, özrüne ilişkin belgeleri temyiz dilekçesine eklemiştir.
Davalının, belirttiği özürlerinin mevcudiyetinin saptanması halinde, kendisine 7201 sayılı Tebligat Yasasının 24. maddesi ve ilgili tüzüğün 32. maddesi uyarınca, tebligat yapılmasının gerekli olacağı tartışmasızdır.
Yargılamanın usulüne uygun olarak yapılacak tebligatla, taraflar huzuruyla yapılması asıldır.
Bu durumda, öncelikle davalıya yukarıda belirtilen yasa ve tüzük hükümleri uyarınca gerekli tebligatın yapılıp yapılmadığının araştırılması, tebliğin usulsüzlüğünün belirlenmesi halinde, dava dilekçesinin yasada öngörülen şekilde tebliğ edilmesi, ondan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.02.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
