MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vek.Av. ... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı vek.Av....... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için ....04.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili ile davalının murisi...... arasında, murisin parmak izi basılı iki şahit imzalı muhtar ve ihtiyar heyeti azaları tasdikli ... Eylül 1994 tarihli düzenlenmiş harici satış senedi ile 54 pafta 43 parselde ....100 m² alanlı tarlanın doğu tarafından .....kanalı bitişiğinde hudutları belirlenmiş 450 m²"lik kısmının davacıya 450.000 TL (450 TL)"ye satıldığını, bedelinin murise peşin olarak ödendiğini, ancak tapu kaydının intikalinin yapılmadığını ileri sürülerek, 40.000 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın dayanağı olan harici satış sözleşmesinin satıcı olan davalının murisinin parmak izi ile düzenlendiğini HMK. 297.maddesine göre parmak izi veya mühür ile senet düzenleyenlerin senetlerinin geçerli olabilmesi için mahallinde maruf iki şahsın imza atmasının zorunlu olduğunu, senette imzası bulunan tanık ...mahkememizdeki 29.04.2011 tarihli duruşmada verdiği ifadesinde taraflar arasında düzenlenen harici satış senedini imzaladığını beyan ettiğini, daha sonra ....02.2002 tarihli Savcılık ifadesinde mahkememizdeki beyanını kabul etmediğini, sözleşmeye imza atmadığını beyan ettiğini, bu beyanlar karşısında, mahkememizce tanığın Savcılıktaki beyanına itibar edildiğini, bu nedenle tanığın sözleşmede imza atmadığının kabulünün gerektiğini, sözleşmenin (satış senedinin) bu haliyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından düzenlenmiştir.
Dosya içeriğine göre; davalı tarafından davacı aleyhine dava konusu satış senedinin sahte olarak düzenlendiği hususunda Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulmuş,..... Cumhuriyet Başsavcılığınca bu şikayetle ilgili hazırlıklı tahkikatı sonucunda, davacı hakkında .......... ....Asliye Ceza Mahkemesine özel evrakta sahtecilikten, tanık ...hakkında da yalan tanıklıkta bulunmak suçundan kamu davasının açıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; mahkemece, bahsi geçen ceza dosyası celbedilip, incelenip sonucu beklenerek, buna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Mahkemece, yapılacak iş, yukarıda bahsi geçen ceza davasının sonucu beklenerek, davalının ....04.2010 tarihli cevap dilekçesindeki savunmaları da iyice değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve ... duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.