Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme,suç üstlenme
Hüküm : Sanık ... hakkında TCK"nın 85/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanık ... hakkında TCK"nın 270/1,53/1,63 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanık ... hakkında TCK"nın 270/1-2, 50/1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet,


Taksirle öldürme suçundan sanık ..."in, suç üstlenme suçundan ise sanıklar ... ile ..."in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanın bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve kusura; katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya içeriğine göre, olay tarihinde kazaya karışan babası sanık ..."i suçtan kurtarmak amacıyla, diğer sanık ..."i suçu üstlenmek için azmettiren sanık ..."in mahkumiyetinde bir isabetsizlik bulunmasa da, suçu üst soyunu cezadan kurtarmak için işleyen sanık hakkında, hükmolunan temel hapis cezasından TCK"nın 270. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık ..."in, olaydan sonra yapılan ölçüme göre 179 promil alkollü şekilde seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek, katılanın aracına çarpması şeklinde gerçekleşen ve tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.