MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, ... ili, ... ilçesinde 2003 yılında yapılan kadastro çalışması neticesinde müvekkiline ve kardeşine babasından kalan tapulu taşınmazlarının ... köyü, 108 ada 59 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bırakılıp ... adına tescil edildiğini beyan ederek; 108 ada 59 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili ve kardeşi adına eşit oranda tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı, dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanununun .... maddesi uyarınca ... kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın, uzman ... bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.