Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2259 Esas 2021/4600 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2259
Karar No: 2021/4600

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2259 Esas 2021/4600 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapu kayıtlarında yanlışlıkla isminin yazılmadığını ve düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme öncelikle tapu müdürlüğüne başvuru yapılmadan doğrudan dava açılmasının yanlış olduğunu belirtmiş ve davayı usulden reddetmiştir. Ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Sonrasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tapu müdürlüğüne başvuru yapılmadan dava açılabileceğini, dolayısıyla davayı kabul etmiştir. Ancak sair temyiz itirazları için dosya özel daireye gönderilmiştir. Sonuç olarak, davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendine göre davalıdan harç alınmayacağı kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddesi, tapu kaydında düzeltme işlemi yapıldığında harç alınmayacağını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2021/2259 E. , 2021/4600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 281 ada 132 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan Hafız ...’un tapu kayıtlarında ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki ... olarak kayıtlı olan ismin Hafız ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "...Hâl böyle olunca, Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece Dairenin 2015/4042 Esas ve 2015/4457 Karar sayılı bozma ilamına direnilmesine karar verilerek davanın kabulü yönünde yeniden hüküm kurulmuş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece "...mahkemece verilen Direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"na, gönderilmesine," karar verilmiş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca “...Bu nedenle Tapu Sicil Tüzüğünün 75/4. maddesindeki tapu müdürlüğüne başvuru zorunluluğu ve buna bağlı olarak idari itiraz sürecinin tamamlanmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi mümkün değildir. Diğer yandan, 08.04.2014 olan dava tarihi direnmeye ilişkin gerekçeli karar başlığında 24.04.2015 olarak yazılmış ise de bu husus mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğindedir. Hâl böyle olunca, yukarıda yazılı değişik gerekçe ve nedenlerden dolayı yerel mahkemece verilen direnme kararı usul ve yasaya uygun olup, yerindedir. Ne var ki, sair temyiz itirazları Özel Dairece incelenmediğinden bu konuda inceleme yapılmak üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir..." gerekçesiyle Dairemize gönderilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j, bendi gereğince davalı ..."nden harç alınmasına yer olmadığına, 23/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.