Esas No: 2021/8010
Karar No: 2022/1296
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8010 Esas 2022/1296 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kabul kararına davalı vekilinin itirazının reddi ile ilgili verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunda, nispi temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle dosyanın işlemsiz iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden HMK'nın 344/1 ve 346/2. maddelerinin kıyasen uygulanması gerektiği ifade edilmiş ve 6050 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollaması yapılmıştır. 344. maddenin sonucuna göre, temyiz başvurusu için gerekli harç ve giderlerin tam olarak ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı ifade edilmiştir. 346/2. maddenin sonucuna göre ise, karara karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Yargıtay tarafından karar verilmesi durumunda, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli inceleme yapılacağı ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/03/2020 tarih 2020/İHK-5453 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK 366. maddede yapılan yollama nedeniyle HMK 344/1 ve 346/2. maddeleri hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerekir. 344. maddenin sonucu olarak; temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekli olup bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. HMK hükümlerine göre temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05/01/1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtay’ca bu karar verilemez. Mahkemece verilecek bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerekir. Kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilen 346/2. maddenin sonucu olarak ise; bu karara karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilmesi mümkün olup temyiz yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, karar veren mahkemece Yargıtay'a gönderilecek, Yargıtay tarafından; bu karar yerinde görülmezse, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli inceleme yapılacaktır.
Dosya kapsamından, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince; nispi temyiz harcının yatırılması için 06/07/2020 tarihli muhtıranın davalı vekiline 17/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 25/09/2020 tarihinde yeniden muhtıra çıkarılarak 13/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında İtiraz Hakem Heyetince ek karar
verilmek ve bu ek karar davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmek üzere dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesine) İŞLEMSİZ İADESİNE 01/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
