MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 02/11/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ve ... Mühendislik Tic. Ltd. Şti yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden maddi ve manevi tazminat isteminin kabulüne dair verilen 04/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi ... ve davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı Elektrik Üretim AŞ‘nin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2. Davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava; ölüm nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ve ... Mühendislik Tic. Ltd. Şti hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın maddi tazminat istemi yönünden kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, müşterek çocukları olan ..."nın, davalılar tarafından işletilen hidroelektrik santralinin sulama kanalına düşmesi sonucu vefat ettiğini belirterek, olayda sorumlulukları bulunan davalılardan tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece 05/12/2013 tarihli, 2013/129 esas ve 2013/810 karar sayılı ilk kararda, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsiz olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizce verilen 02/02/2015 tarihli, 2014/16722 esas ve 2015/1220 karar sayılı ilamda; davacıların davalı DSİ Genel Müdürlüğü"ne yönelik temyiz itirazlarının reddine, diğer davalılar yönünden ise gerçek kişiler aleyhine idari yargıda dava açılamayacağından dolayı görevsizlik kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen 04/04/2019 tarihli, 2020-1964 esas, 2020-1780 karar sayılı ikinci kararda; davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ve ... Mühendislik Tic. Ltd. Şti yönünden kusurlarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın ise maddi tazminat istemi yönünden kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmakla birlikte davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden önceki görevsizlik kararının kesinleşmiş olduğu dikkate alınmaksızın anılan davalı hakkında yeniden esasa dair verilen ikinci karar, usule ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.