MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in 91 yaşında ölümünden önceki iki sene boyunca alzheimer hastası olduğunu, mirasbırakanın ölümünden yaklaşık 1 ay önce davalı kardeşleri ...’in tek hekim raporu ile mirasbırakandan aldığı vekaletnameyle mirasbırakana ait 8 parça taşınmazı (7007 ada 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 parsel) davalı ...’e devrettiğini, mirasbırakanın taşınmazları satmaya ihtiyacının olmadığını, İsmail’in taşınmazlardan elde ettiği paraya el koyarak mirasçılardan mal kaçırmayı amaçladığını ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescilini talep etmişlerdir.
Davalı ..., taşınmazları bedelini ödeyerek yatırım amacıyla iyi niyetle satın aldığını, mirasbırakan dışındaki paydaşların hisselerini de satın aldığını, davalı ...’i tanımadığını belirtmiş; davalı ... ise, taşınmazların mirasbırakanın rızası ve bilgisi dahilinde vekaleten satıldığını, kendisinin bir kazanımı bulunmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, tüm paydaşların fikir birliği ile taşınmazların diğer davalıya satıldığını, davacıların da bu husustan haberdar olduğunu, mirasbırakana ait vekaletname düzenlenirken doktor raporu alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın işlem tarihinde ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince mahkemenin doğru sicil oluşturma ve infazı kabil karar verme yükümlülüğü olduğu gerekçesiyle davalıların istinaf başvuruları kamu düzeni yönünden kabul edilerek İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılıp, davanın kabulüne ilişkin yeniden karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.791,20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.