Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6279 Esas 2015/8839 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6279
Karar No: 2015/8839
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6279 Esas 2015/8839 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık H.K. hakkında yapılan hırsızlık suçuyla ilgili mahkeme kararı incelendiğinde, müştekinin ikametinden ayrıldıktan sonra hırsızlık yapıldığı ve sanığın suç tarihi olan 08/09/2005 tarihinde müştekinin cep telefonu ile görüşmeye başladığı belirlendi. Sanık, soruşturma aşamasında hattın kendisine ait olmadığını, kovuşturma aşamasında ise telefonun çalıntı olabileceğini beyan etti. Türkcell abonelik sözleşmesi ve eklerinin incelendiği ancak sanığın cep telefonunu bizzat kimlik cüzdanını ibraz edip satın aldığı kişinin isim ve adresini ispatlayamadığı anlaşıldı. Yüklenen suçun sübut bulduğu ancak kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verildiği tespit edildi. Ayrıca, olay yerinde parmak izi alınıp alınmadığına dair inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve bu durumun hükmün bozulmasını gerektirdiği belirtildi. Kararda, suçun hırsızlık olduğu ve Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine göre karar verilmesi gerektiği vurgulandı.

17. Ceza Dairesi 2015/6279 E. , 2015/8839 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/185541
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2011
NUMARASI : 2009/94 (E) ve 2011/23 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık H.. K.. hakkında yapılan hırsızlık suçunun temyiz incelemesinde;
Müştekinin 08.09.2005 tarihinde 10.30 sıralarında ikametinden ayrıldığını ve 15.00 sıralarında döndüğünde hırsızlık yapıldığını gördüğünü beyan etmesi, Turkcell HTS raporundada sanığın suç tarihi olan 08/09/2005 tarihi ve saat 14.53"te ve sonrasında müştekinin cep telefonu ile görüşmeye başlaması, soruşturma aşamasında hattın kendisine ait olmadığını beyan edip kovuşturma aşamasında hattın kendisine ait ancak telefonun çalıntı olabileceğini beyan etmesi, söz konusu Türkcell abonelik sözleşmesinin ve eklerinin celbedildiği, sanığın bizzat kimlik cüzdanını ibraz ettiği ve 2. el cep telefonu satan bir yerden cep telefonunu satın aldığını söyleyip, satın aldığı kişinin isim ve adresini ispatlayamaması ve belge de sunamadığının anlaşılması karşısında ve dosya içeriğinden; yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
II-Sanık H.. K.. hakkında yapılan hırsızlık suçunun temyiz incelemesinde;
08.09.2005 tarihli olay yeri tutanağında, televizyon dolabı içerisindeki dağıtılmış halde olan, şekerlik ve kahve takımı üzerinde parmak izine rastlandığının belirtilmesi ancak, parmak izi alınıp alınmadığı, alındı ise parmak izi inceleme raporu akibeti de araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.