Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1876
Karar No: 2020/696
Karar Tarihi: 23.01.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1876 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasına bakılan mahkeme, eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş. Ardından, sanık yakalanarak Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinde sorgusu yapılmış ve savunma hakkı kısıtlanarak 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesi uygulanarak mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak, savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesi
- 5237 sayılı CMK’nın 226. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi
14. Ceza Dairesi         2016/1876 E.  ,  2020/696 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel saldırı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasına bakan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 07.06.2012 günlü görevsizlik kararı verilmesinin ardından görevli mahkemece çıkarılan yakalama emrine istinaden 25.05.2013 tarihinde yakalanan sanığın, hazır edildiği Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinde sorgusu yapılırken görevsizlik kararı okunmaksızın yalnızca iddianame ve ekleri, iddianamenin kabulü kararı, tensip zaptı ile eski zabıtların okunarak savunmasının alınması ve hakkında 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı tanınmaksızın anılan maddenin tatbikiyle mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi