Yargıtay Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11038 Esas 2014/21189 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11038
Karar No: 2014/21189
Karar Tarihi: 29.09.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11038 Esas 2014/21189 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın detaylarına göre, takip edilen işlerde yapılan tebligatın vekile yapılmaması sebebiyle şikayetçi kuruma yapılan tebligatların usulsüz olduğu ve kurumun vekili tarafından hükmün temyiz edilmesi sonucu suçtan zarar gören katılımcının davaya katılmasına karar verilmiştir. Ancak, katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceği belirtilerek, vekilin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Bu kararın dayanağı, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/11038 E. , 2014/21189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı gözetilmeden, şikayetçi kuruma yapılan duruşma tebligatlarının usulsüz olması ve şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...."nin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik incelemede;
Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün 2012/1322 esas, 2013/421 karar ve 13.03.2012 gün 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.