MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp toplam 250.000,00 TL manevi tazminat ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalı ..., olay ile ilgisinin olmadığını, hastanedeyken diğer davalı sürücü tarafından aracının kaçırıldığını, sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile desteğin eşi için 40.739,84 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin çocukları
için 5.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.135,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 15/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.