MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2013
NUMARASI : 2012/307-2013/274

Davacı, 02/12/2004-13/06/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 02/12/2004-13/06/2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacnın kısmen kabulü ile, davacının 01/12/2006-31/12/2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 03/03/1993 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 07/02/2003 tarihinde başlayan 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması nedeniyle 06/05/2003 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sonlandırıldığı, 22/03/2011 tarihinde yeniden tescil edilip 13/06/2011 tarihinde terkin edildiği, 07/05/2003-02/12/2004 tarihleri arasında ve 14/06/2011 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu, zirai taşınmazlarının ve 15/01/1980 tarihinden devam eden ziraat odası kaydı bulunduğu, 2004,2006 ve 2007 yıllarında zirai kredi kullandığı, tanık beyanlarından davacının geçimini çiftçilikle sağladığı,teslim ettiği ürün bedellerinden 2006/11.ay ve 2008/5. ayda prim kesintisi yapıldığı, davacının 02/12/2004 tarihinde 1479 sayılı Yasa uyarınca Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı bittikten sonra Tarım Bağ-Kur"a 02/06/2006 tarihinde prim ödemesi yaptığı anlaşılmıştır.
Gerçekten tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasa"lar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa"nın 36 ve 10.maddesindeki şartların
bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasa"lar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden prim kesintisi yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda, davacı 07/05/2003-02/12/2004 tarihleri arasında uzun süreli 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı bittikten sonra 02/06/2006 tarihinde prim ödemesi yaparak kayıt ve tescil yolundaki iradesini ortaya koymuş olup, tüm dosya kapsamında da tarımsal faaliyetine devam ettiği anlaşıldığından, prim ödemesini takip eden aybaşı olan 01/07/2006 tarihinden 21/03/2011 tarihine kadar davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.