MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 6741 ada 9 parselde 3/28 paydaş olduğunu, payının davalı vekil ... tarafından diğer davalı şirkete devredildiğini, devir işlemlerinin muvazaalı olduğunu, bedelsiz devredildiğini, bağış işleminin satış gibi gösterildiğini, davalı ...’ın şirketin ortaklarından olduğunu, taşınmazın gerçek değeri ile temlikteki değer arasında fahiş fark olduğunu, bedel ödenmediğini ileri sürerek vekaletnamenin kötüye kullanılması sebebi ile yolsuz tescilin düzeltilmesini, olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, işlemin muvazaalı olmadığını, bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların istinaf başvurunun kabulü ile karar vekalet ücreti yönünden düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.145,17 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına kesin olmak üzere, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.