Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1393 Esas 2020/703 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1393
Karar No: 2020/703
Karar Tarihi: 23.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1393 Esas 2020/703 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan bir kişinin temyiz başvurusu incelenmiştir. Mahkemenin verdiği hükmün açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir. Gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulmuştur. Bu nedenle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddelerine muhalefet edildiği ve kanuna aykırı bir karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detayları: Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri gereği, kararın açık ve gerekçeli olması ve gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kar

14. Ceza Dairesi 2016/1393 E. , 2020/703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
2012/16 Esas, 2013/32 Karar (12. A.C)
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.