Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9103 Esas 2022/1251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 01/02/2015 günü davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı araç ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek şimdilik 16.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsilini istemiş; yargılama sırasında talebini ıslah dilekçesi ile 145.714,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hesaplamada Trh 2010 ve 1.8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, aleyhe karar verilmesi halinde davacı yararına 1/5 oranında vekalet ücreti verilebileceğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 145.714,00 TL maddi tazminatın 23/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulü ile davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiş; itirazın kabulüne dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.