MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19/12/2006 tarihinden önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin 5. fıkrasında, denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşeceğinin ve aynı maddenin 6. fıkrasında denetimli serbestlik süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının belirtilmesi karşısında, deneme süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk hakkında .... Çocuk Mahkemesinin 26/12/2013 kesinleşme tarih, 2009/317 Esas ve 2010/18 Karar sayılı ilamı ile TCK"nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 42, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 4660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve 5237 sayılı TCK"nin 50/5. maddesinde yer alan “uygulamada asıl mahkumiyet hükmünün bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir hükmüdür" düzenlemesi karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açılanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.