Eskişehir Ceza Kararları - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4434 Esas 2020/8640 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4434
Karar No: 2020/8640
Karar Tarihi: 06.10.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4434 Esas 2020/8640 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suçtan zarar gören müşteki idarenin dava açma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu belirtilmiştir. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hakkında açıklamalar da yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bu kanun maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, belirtilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesinin uygun olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, mahkemenin vermiş olduğu hüküm eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunmuştur ve reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238 ve 260. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4434 E. , 2020/8640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan müşteki idarenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 238 ve 260.maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.