MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Beldesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 1 parsel sayılı 193,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 24 ve 178 ada 245 parsel sayılı sırasıyla 20644 ve 7.844,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ve ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 218 ada 26 parsel sayılı 6.396,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı .... tarafından davalılar Hazine ve ... Belediyesi Tüzel Kişiliği(eski ... Köy Tüzel Kişiliği) aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Tevfik , miras yoluyla gelen hakka, .. kızı...., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, .. ise miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, yapılan yargılama sonunda davacının çekişmeli 151 ada 24, 178 ada 245, 218 ada 26 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının esastan, 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının ise feragat nedeniyle, katılan davacıların ise tüm taşınmazlara yönelik davalarının esastan reddine, çekişmeli 151 ada 24 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla özel defterine kaydedilmesine, 178 ada 245 ve 218 ada 26 parsel sayılı taşınmazların payları ve adları belirtilmek suretiyle Mehmet mirasçıları adlarına, 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise payları ve adları belirtilmek suretiyle .... ile .. mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile katılan Ömer mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece katılan ..kızı.. gerekçeli karar tebliğ edilmediği gibi oluşturulan gerekçeli karar başlığında da katılan .. kızı ... yerine Hasan kızı ....(aslında ....) adına yer verilmiştir. HMK"nın 297/1-b maddesine göre, tarafların kimlik bilgilerinin gerekçeli kararda yer alması zorunludur. Bu maddeye göre tanzim edilmeyen kararın denetimi ise mümkün görünmemektedir. Hal böyle olunca; mahkemece katılan.. kızı ... karar başlığında gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden katılan .. mirasçılarına iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.