MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2009/177-2013/371
DAVACI : ....
DAVALILAR : ..... v.d.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.05.2009 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil tazminatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili ve davalı .... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ecrimisil tazminatı isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, davalıların ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan apartmanın kat malikleri olduğunu, apartmanın kuzeydoğusunda bulunan 276 m"2lik kısmın kamu alanı olduğunu, bu alanın davalı apartmanın kat malikleri tarafından bahçe olarak işgal edildiğini, 01.03.2000 tarihi ile 31.10.2008 tarihleri arasındaki dönem için ... TL ecrimisil bedelinin 29.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini istemiştir.
Davacı vekili birleştirilen davada aynı nedenlerle ecrimisil tazminatı isteminde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar vekili ve davalı..... zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü bir kısım davalılar vekili ve davalı..... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre bir kısım davalılar vekilinin ve davalı....."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Kural olarak ecrimisil tazminatının tahsilinde her dönem sonu itibariyle faize hükmedilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; mahkemece ecrimisil tazminatına, başlangıç tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin ve davalı....."nın sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "31.10.2008 tarihinden" ibaresinin karar metninden çıkartılarak "dönem sonlarından" ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.