Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6613 Esas 2015/8964 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6613
Karar No: 2015/8964
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6613 Esas 2015/8964 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık olarak yargılanan bir kişi hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk için mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği ve kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise mahkeme, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini, dolayısıyla hükümün onanmasına karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun cezasının, adli sicil kaydında engel bir hükmü bulunmadığına ve çocuğun yaşının da dikkate alınarak kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın bir tedbire çevrilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 50/5. maddesi, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi zikredilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/6613 E. , 2015/8964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ..."in temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş gurubunda olduğu gözetilerek hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, adli sicil kaydında engel bir hükmü bulunmadığı da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.