MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. İlçesi, .. Mahallesinde çalışma alanında bulunan temyize konu 28046 ada 7 ve 14, 28056 ada 1, 28047 ada 9 parsel sayılı 10.505.26, 5.029.82, 964,06 ve 3.686,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve .. fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi, taşınmazların eylemli orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... ve ...., taşınmazların zilyetliğinin miras bırakandan intikal ettiği iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Orman İdaresinin davasının kabulüne, müdahillerin davasının reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinin iptali ile; eylemli orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, tutanakların beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Eylemli ormandır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.