Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8165
Karar No: 2016/7598
Karar Tarihi: 21.06.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8165 Esas 2016/7598 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/8165 E.  ,  2016/7598 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkiline ait aracın ... isimli şahıs idaresinde iken 13.08.2013 tarihinde maddi hasarlı kaza yaptığını, müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, sigorta şirketi tarafından sürücü değişikliği yapıldığından bahisle tazminat talebininin reddedildiğini, müvekkilinin araçsız kaldığı sürede araç kiralamak zorunda kaldığını ve çeşitli masraflar yaptığını, belirterek hasar bedeli olarak 21.670,74 TL ve araç kiralama gideri ile sair masraflar için şimdilik 500,00 TL nin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından yapılan sigortanın hususi araçlara ait sigorta olduğunu, davacının araç kiralama işini yaptığını ve kaza yapılan aracın kiralık olduğunu, bu nedenle sigorta bedelinin ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 13.500,00 TL araç hasar bedeli, 800,00 TL istifade kaybı ve çekme kurtarma bedeli olmak üzere toplam 14.300,00 TL maddi tazminatın 16/08/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 215,80 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 731,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi