Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2015/8977 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5193
Karar No: 2015/8977
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2015/8977 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanık hakkındaki karar incelendi. Hırsızlık suçundan verilen hükümden dolayı bir bozma nedeni bulunmadığından sanığın davasının reddine karar verildi. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise, cezanın türü ve üst sınırı dikkate alındığında mahkumiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren 4 yıllık sürenin geçtiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 142/2-d
- TCK'nın 151/1 ve 31/2
- TCK'nın 66/1-e ve 66/2
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/5193 E. , 2015/8977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın haksız yere elinde bulundurduğu anahtarı kullanmak suretiyle suçu işlediği halde, TCK"nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık M.. G.. müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/2. maddelerine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 19.10.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.