MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Sanıkların savunmalarında suçu 19.00 civarında gerçekleştirdiklerini kabul ettikleri, 5237 sayılı Yasa"nın 6/1-e maddesindeki gecenin tanımına göre, son eylemin gerçekleştiği 30.10.2010 günü ... ilinde gece zaman diliminin 18.57 başladığı, sanıkların savunmalarındaki saat ile gece vaktinin başladığı zaman arasındaki farkın çok az olduğunun anlaşılması karşısında; suçların işlendiği zamanın tam olarak tespitinden sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 143. maddesi ile aynı Yasa"nın 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
2-Kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/159 Esas ve 2008/468 sayılı karardaki hükümlülüğün 100 TL. adli para cezası olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarından dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından, aynı Yasa"nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.