Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5312
Karar No: 2013/7233
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5312 Esas 2013/7233 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2013/5312 E.  ,  2013/7233 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
    Davacı vekili dilekçesinde, davacı ile davalı arasında 25.04.2008 tarihinde elektrik enerjisi satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının sayacı kendi kusuru ile geç mühürlediği halde, davacının mühürlü sayaçtan elektrik kullandığı gerekçesi ile 4.954,40 TL"lik elektrik faturası tahakkuk ettirilip davacıdan ödenmesini istediğini ileri sürerek, faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.12.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile davalıya ödenen 4.954,40 TL fatura bedelinin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu edilen 4.954,40 TL tutarındaki bedelin 1.802,25 TL"lik kısmının normal fatura dönemi tahakkuku olduğu, 3.152,14 TL"lik kısmının ise davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeli olduğu, halbuki davalının düzenlediği ilk zabıttan dolayı 50,00 TL usulsüzlük, ikinci zabıt için 866,00TL tutarında kaçak elektrik bedelini davacı şirketten isteyebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile, 3.152,14 TL"nin 13.08.2009 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 08.02.2012 tarih ve 2011/7701 Esas ve 2012/1749 Karar sayılı ilamı ile; "Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı ... tarafından 3.152,14 TL tutarında kaçak elektrik bedeline ilişkin fatura düzenlendiği halde ilk zabıt için 50,00 TL usulsüzlük bedeli, ikinci zabıt için 866 TL kaçak elektrik bedeli saptandığını ve bu miktarların davacı şirketten tahsil edilmesinin gerektiği belirtildiği halde hüküm kısmında davanın 3.152,14 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş ve böylece kararın gerekçesi ile hüküm kısmı arasında çelişki yaratılmıştır" gerekçesi ile bozulmuştur.
    ..
    Mahkeme tarafından, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, yapılan yargılama neticesinde 916,00 TL"nin (ilk zabıt için 50,00TL tutarında usulsüzlük bedeli ile ikinci zabıt için 866,00 TL tutarında kaçak elektrik bedeli) ödeme tarihi olan 13.08.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Ancak, mahkemece bozmaya uyulmakla birlikte, bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmamış, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Şöyle ki; mahkemece hükme esas alınan ve bozma ilamında belirtilen bilirkişi raporunda, ... tarafından tahakkuk ettirilen vergi ve fonlar dahil 3.152,14 TL tutarındaki kaçak elektrik bedelinin iptali ile ilk zabıt için 50 TL tutarında usulsüzlük bedeli ile ikinci zabıt için 866,99 TL tutarında kaçak elektrik bedelinin davacı şirketten tahsil edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. Bu doğrultuda davacının, davalıya borçlu olduğu miktar 916,99 TL, davacının fazladan ödediği miktar 2.235,16 TL"dir. Mahkemece davanın 2.235,16 TL üzerinden kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş olup, bozmayı gerektirmiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi