MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekilleri, asıl ve birleşen davada müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 27.06.2006 tarihli Genel Kurul gündeminin 10. maddesinde alınan karar ile müvekkillerinin 10.000,00 TL kooperatife girme bedeli olarak ödeme yapmalarına ilişkin karar alındığını, kararın keyfi ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı kooperatif vekili, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesine uygun açılmadığını ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin 17.02.2009 günlü ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 27.06.2006 tarihli genel kurul toplantısında alınan 10 sıra nolu kararın iptaline, davacıların davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesi uyarınca, toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmeyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara katılmış olduğunu iddia eden pay sahiplerinin, kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiasıyla genel kurul kararları aleyhine toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesine başvurabilirler. Birleşen dava 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesinde belirtilen bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 03.08.2006 tarihinde açılmıştır. Asıl davada ise, davacılar iptalini istedikleri 10. maddeye muhalefet ettiklerini genel kurul tutanağına yazdırmamışlardır. Her ne kadar davacılar muhalefetlerinin taleplerine rağmen tutanağa yazılmadığını iddia etmişlerse de bu iddiaları ispatlanamamıştır. Bu nedenlerle mahkemece, her iki davanın da reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.