Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1810
Karar No: 2011/2776
Karar Tarihi: 22.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1810 Esas 2011/2776 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı vekili, alacaklı oldukları takip dosyalarından konulan hacizlerin düştüğünden dolayı, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetveline alınmadıklarını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, istemin icra müdürünün işlemini şikayet ve sıraya yönelik bir talep olduğu gerekçesiyle görevsizliğine karar vermiş ve dosyanın, talep halinde Torbalı İcra Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirilerek, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.
(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/1810 E.  ,  2011/2776 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, alacaklı oldukları takip dosyalarından konulan hacizlerin düştüğünden bahisle, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetveline alınmadıklarını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece istemin icra müdürünün işlemini şikayet ve sıraya yönelik bir talep olduğu gerekçesiyle görevsizliğe, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Torbalı İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi