Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                                          
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya içeriği, toplanan deliller ve özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden, çekişme konusu 38 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, ne var ki Kartal 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/662 Esas, 2002/976 Karar sayılı dosyasında, davacıya ait 38 parsel sayılı taşınmazın tapusunun kısmen iptali ile Hazine adına tesciline karar  verildiği ve anılan kararın 15.7.2003 tarihinde kesinleştiği, ancak tapu kaydına henüz yansımadığı anlaşılmaktadır.
Davacıya ait taşınmazın tapusunun kısmen iptaline yönelik kesinleşmiş karar nazara alındığında, davalı tarafça el atıldığı ileri sürülen yerin davacının çapı kapsamında kalıp kalmadığı önem arz etmektedir. Ne var ki, mahkemece yapılan keşif ve ibraz edilen  bilirkişi raporlarında anılan kararın değerlendirilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, çekişme konusu taşınmazla ilgili kısmen iptal ve tescile ilişkin Kartal 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/662 Esas, 2002/976 Karar sayılı dosyasındaki krokinin keşfen uygulanması, tecavüzlü kısmın davacı üzerinde kalan kısımda mı, yoksa tapusu iptal edilen bölümde mi kaldığının tespit edilmesi ve sonucuna göre karar  verilmesi için karar  bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  21.3.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.