MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL-TEZSCİL,TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı taşınmazlarla ilgili resmi işlemlerin yürütülmesi için davalı ..."i vekil tayin ettiğini, onun da 1 parsel ve 11 parseldeki paylarını babası olan diğer davalıya temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu,vekilin kötüniyetle devrettiğini ileri sürerek kayıtların iptali ile adına tesciline, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.