MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 05.10.2012 tarihli ve 2010/85 E., 2012/537 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 14.01.2013 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 10.04.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihinde kesinleşen 2015/262 E., 2015/537 K. sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2016 tarihli ve 2016/8 E., 2016/303 K. sayılı ilamına göre TCK"nın 292/1. maddesinde düzenlenen hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.01.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 07.12.2015 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;



Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Gamze Serdar ile birlikte Platin Mağazasına girip, kozmetik malzemelerini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, 25.09.2009 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.