İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18398 Esas 2016/9212 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18398
Karar No: 2016/9212
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18398 Esas 2016/9212 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan birisi hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilirken, diğer sanık ise beraat etti. Karar temyiz edildiğinde, sadece mahkum edilen sanığın avukatı tarafından itiraz edildiği ve diğer katılan vekilinin itirazının görüşülmeyerek ihlal edildiği ortaya çıktı. Bu nedenle dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi. Kanun maddeleri açısından bakıldığında, hırsızlık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu 152. madde ve mala zarar verme suçu ise 151. madde ile düzenlenmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/18398 E. , 2016/9212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... vekili tarafından sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile diğer sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin, diğer katılan ... vekili tarafından da sadece sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin temyiz edildiği ve sanık ...’a yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istekleri hakkında görüş bildirildiği, ancak sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri açısından bildirilen görüşte temyiz itirazlarının “sanık tarafından” yapıldığı belirtildiği halde, katılan ... vekilinin temyiz isteği hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından, sanık ... hakkında katılan ... vekilinin temyiz talebi ile alakalı ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.