Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21548 Esas 2022/1227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 15/03/2021 gün ve 2020/1506 esas – 2021/1163 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde müflis davalılardan ... Hastanesi Ltd. Şti. iflas masası vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin davalı .... Şti. aleyhine 28/02/2013 tarihinde 83.120,36 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, borçlunun borcu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul malı olmadığının tespit edildiğini, davalı .... Şti’nin diğer davalı ... Sağlık Hizmetleri Tic Ltd. Şti’ye özel hastane açılış ruhsatını tüm branşları ile beraber Üsküdar 2. Noterliğinin 02/04/2013 tarih ve 06818 yevmiye numaralı sözleşme ile 1.500 TL bedelle devrettiğini, bu devir işleminin muvazaalı olduğunu, özel hastane ruhsatının tüm branşları ile birlikte 1.500 TL bedelle devredilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yapılan işlemin kötü niyetli olduğunu belirterek davalılar arasındaki Üsküdar 2. Noterliğinin 02/04/2013 tarih ve 06818 yevmiye numaralı sözleşmeye ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; davalılardan ... Hastanesi Ltd. Şti. iflas masası vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15/03/2021 gün 2020/1506 E. 2021/1163 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... Hastanesi Ltd. Şti. iflas masası vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalı asıl borçlu ...’nin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/1218 esas 2013/395 karar sayılı kararı ile 31/10/2013 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, 28/01/2014 tarihinde iflas kararının temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla; 21/04/2015 karar tarihi itibariyle şirketin iflas etmiş olduğu anlaşıldığından iflas masasının davaya dahil edilip mevcut delillere göre karar verilmesi gerekirken davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Şu durumda, davalılardan ... Hastanesi Ltd. Şti. iflas masası vekilinin karar
düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile Dairemizin 15/03/2021 gün 2020/1506 E. 2021/1163 K.sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereği yukarıda gösterilen nedenle davalılardan ... iflas masası vekilinin karar düzeltme isteğinin KABULÜNE, Dairemizin 15.03.2021 gün 2020/1506 E. 2021/1163 K. sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA ve kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA temyiz peşin harcının ve tashihi karar peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı .... Ştİ.'ye geri verilmesine
31/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.