MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda .... adına kayıtlı bulunan eski 766 parsel sayılı 1516 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 1 parsel numarasıyla; tapuda .... adına kayıtlı bulunan eski 767 parsel sayılı 1334 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz öncesi davalı olduğundan tutanak ve ekleri ile birlikte yüzölçümünün belirlenmesi için Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., Sulh Hukuk Mahkemesinde .... aleyihine açtığı müdahalenin men"i ve kal davası görevsizlik kararları ile önce Asliye Hukuk Mahkemesine, sonra da Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Karastro mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda gösterildiği gibi davacıya ait 111 ada 1 sayılı parsel ile davalıya ait 111 ada 2 sayılı parsel arasındaki sınırın mavi renkli tesis kadastrosu paftasındaki sınır gibi alınarak 111 ada 1 sayılı parselin 1.491,25 metrekare olarak davacı adına, 111 ada 2 sayılı parselin 1.333,48 metrekare olarak davalı adına tesciline, men"i müdahale ve inşaat kal"i talepleri yönünden Mahkemenin görevsizliğine kararın kesinleşmesi ile talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Çorum Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davalı .... Mahkemeye verdiği 14.09.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla temyiz isteğinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.