MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, satış sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesinde açılan davanın yargılaması sonucunda, davanın genel mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Bu karar, taraflarca temyiz yoluna başvurulmaması nedeniyle 30.11.2011 tarihi itibariyle kesinleştirilmiş ve davacı tarafın 28.06.2011 tarihli dilekçesi uyarınca dosya ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi de, 22.05.2012 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK.nun 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar vermiş, akabinde de davanın HMK. nun 150. maddesi uyarınca 23.08.2012 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına hükmetmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.nun 20.maddesi; “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyası kendine gönderilen Asliye Hukuk Mahkemesi, düzenlediği tensip zaptı uyarınca taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye gönderilmesine karar vermiş ise de, davacı tarafa bu yönde bir davetiyenin gönderilmediği dosya kapsamı ile sabittir.
Şu durumda, mahkemenin; dosyanın işlemden kaldırılması ve buna bağlı olarak davanın açılmamış sayılmasına yönelik tesis ettiği hüküm, usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.