Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21939 Esas 2022/1003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı asıl dava dosyası davacısı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince asıl dava dosyası davacısı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde asıl dava dosyası davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dava dosyasında davacı ... ; 26.07.2012 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, ...ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin, davalı ... Sigorta ...ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'ın idaresinde bulunan traktöre arkadan çarptığını, otomobilde yolcu olarak bulunan ...’ın vefat ettiğini, davacının müteveffanın eşi olduğunu, belirterek
şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2015/56 Esas sayılı dosyada; davacılar ... ve ... vekili, 26.07.2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davalı ...ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından kullanılan ve ruhsat sahibi ... olan ... Sigorta ...ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde otomobilde yolcu olan ...’ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın anne ve babası olduğunu belirterek davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Sigorta A.Ş. ... ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 25.000,00 TL davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 11.283,72 TL ... için 19.346,54 TL olarak ıslah etmiştir.
Birleşen 2017/122 Esas sayılı dosyada; davacı ... vekili, davacının oğlu ...’ın vefatı nedeniyle 19.346,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, asıl davada; davacının maddi tazminata ilişkin talebinin reddine, davacının manevi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile, 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen 2015/56 Esas sayılı davada; davalı ...nin sorumluluğunun dava tarihi olan 26/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davacı ... için 11.283,72 TL destek zararının olay tarihi olan 26/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin davalı ... Sigorta A.Ş yönünden reddine, davacı ... için 19.346,54 TL destek zararının olay tarihi olan 26/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mahkememizin birleşen 2017/122 Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'a verilmesine, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin davalı ... Sigorta A.Ş yönünden reddine, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın
olay tarihi olan 26/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacıların maddi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, birleşen 2017/122 Esas sayılı davada; davacı ... için 19.346,54 TL destek zararının temerrüt tarihi olan 03/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mahkememizin birleşen 2015/56 Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla davalı ...den tahsil edilerek davacı ...'a verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; karara karşı asıl dava dosyası davacısı ... davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ...’nın 26.07.2012 tarihinde davacının resmi olarak evli olduğu eşi ...’ın ölümünden sonra 20.04.2015 tarihinde ... isimli şahısla evlendiği, daha sonra davacının bu şahıstan boşandığı 12.04.2017 tarihinde ... isimle şahısla evlendiği, davacının 20.04.2015 evlenme tarihine kadar 17.527,45 TL tazminat hesaplandığı, davacıya davalı ...tarafından davadan önce 06.12.2013 tarihinde 24.656,00 TL ödeme yapıldığı, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile davacının destek zararının karşılandığı, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde ve TBK.nın 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde manevi tazminatın belirlenmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle asıl dava dosyası davacısı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1.b.1.maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl dava dosyası davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak asıl dava dosyası davacısı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nun 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 21.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.