MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..... vekili Avukat .. ile aleyhine temyiz istenilen ..... vekili Avukat ... Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 23, 27, 57 ve 58, 126 ada 2, 133 ada 5, 135 ada 3, 141 ada 16 ve 22, 142 ada 3, 5 ve 6 parsel sayılı 33.859.57, 16.855.32, 18.324.41, 9.371.87, 25.863.38, 48.102.33, 11.385.06, 461.41, 14.88, 9.059.74, 947.32 ve 2.310,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı .... adına, 118 ada 19 ve 22, 126 ada 70 ve 71, 141 ada 17 ve 21, 142 ada 2 parsel sayılı 13.089.54, 36.516.53, 16.831.88, 7.887.87, 560.21, 148.82 ve 6.503,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle 126 ada 46 parsel sayılı 49.026,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile eşit paylarla davalılar .. , ve ... adına, 126 ada 61 parsel sayılı 9.937,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve eşit paylarla davalı ...., dava dışı ... adlarına, 126 ada 65 ve 66 parsel sayılı 3.830,53 ve 72.124,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 126 ada 65 ve 66 parsel sayılı taşınmazlar 22.10.2013 tarihli satış işlemi ile dava dışı Evren kayden devredilmiştir. Davacı...., taşınmazların kök muris İsmail intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim yapılmadığı iddiası ile İsmail mirasçıları adına miras payı oranında tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı .. verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.